美国欲孤立我国又出新招，英国学者：主意很“饱满”实际很“骨感”

liukang20242个月前 (05-17)吃瓜入口363

本文转自【我国日报】；

近期美国计划发动“印太经济结构” (IPEF)，欲借此在区域打造孤立我国的经贸联盟。美国虽身处区域之外，却长时间干预区域经济业务，拟定经贸规矩和规范，将本身利益凌驾于区域国家之上。对亚太国家而言，我国是最重要的经贸合作同伴，同我国经济深度一体化才是实际挑选。美国逼迫区域国家“站队”是行不通的。

近期不少媒体报道称，美国正计划发动“印太经济结构” (IPEF)，触及交易便当化、数字经济规范、供应链弹性、基础设施建造、脱碳和清洁动力、出口控制、税收以及反腐败等诸多方面。明显，此结构标志着美国经济影响力“回归”印太区域。虽然IPEF本质上究竟是何物尚不清晰，但有一点清楚明了，那便是美国期望借此打造一个反华联盟，并把这一设想兜售给其亚太盟友，如日本、澳大利亚和韩国。

但是出于多种原因，IPEF没有发动便注定失利。从地理位置上看，美国严厉来讲并不算是亚太区域的一部分，但现在它正试图对该区域的经济规矩指挥若定，并要求各国采纳与该区域最大的国家和经济体——也便是我国相反的态度，这是非常荒唐的。正如《交际学者》杂志所说：区域国家以为IPEF是一个“美国要求多，但出力少，并且完全可以被其他更好计划代替的建议”。

长时间以来，美国的亚洲战略傍边一个重要方面，是以为应该经过拟定规范和规矩来主导亚太经济，从而完成组成区域集团，以某种方法孤立我国的长时间方针。这一点最早体现在奥巴马提出“重返亚洲”标语时，在亚太区域树立了“跨太平洋同伴联系” (TPP)，但却未将我国归入其间。

但是近年来，保护主义越来越成为美国政治中的一致，尤其是在特朗普执政时期，美国终究退出了自己一手打造的TPP，转而高举“美国优先”的大旗，公然反对自由交易。现任的拜登政府事实上奉行的也是保护主义。

因而，IPEF仅仅美国的一厢情愿：它一方面不想同区域国家搞经贸交融，另一方面却依然坚持以为应该由自己来刻画区域规范和规矩。换句话说，美国要求各国“站队”，但又不供给任何实质性的优点——这明显行不通。区域国家怎么可能仅仅为了满意远在大洋彼岸的美国的利益而重塑本国经济，将最大的进出口商场、交易同伴和邦邻——我国拒之门外？假如抛开我国这个最大的利益攸关方，任何关于亚太经济未来开展的评论如何能顺畅打开？

以韩国为例，虽然新总统尹锡悦比上一任总统文在寅更亲美，但美国一句可笑的标语，能改动得了韩国的地理位置及经济现状吗？谁才是韩国最大的交易同伴？美韩联盟或许确实很重要，但归根到底，韩国依然是亚太区域的一份子。在亚太区域经济一体化进程中，各国需求依据本身的经济利益和现状来设定规矩和规范，而不是任由美国这个“局外人”支配。美国既不是《全面与前进跨太平洋同伴联系协议》 (CPTPP) 的成员国，也不是《区域全面同伴联系协议》 (RCEP) 的参加方——不只现在不是，并且从美国的国内政治来看，它恐怕未来也不会参加。

考虑到这一点，IPEF很可能仅仅一个幻想算了。美国不切实际地想要补偿本身保护主义和利己主义交易方针的战略失利，过错地将全球商业活动看作一场在寻求霸权道路上“非赢即输”的零和地缘政治博弈。美国执着于遏止我国，再三迫使各国“站队”，无视它们与我国树立平衡、活跃、安稳联系的合理利益。美国不会理解，因为地理位置附近，同我国经济一体化已是周边国家和区域所面对的实际挑选，无论如何也无法改动。

一起，我国将持续向区域国家企业铺开国内商场准入，持续推动有利于区域一体化的基础设施建造（如中老铁路的扩建），持续就参加CPTPP进行谈判。远在千里之外的美国又怎么能盼望自己可以在这里具有最大发言权呢？

告发/反应